L'affaire
de l'extradition de M. Hassan Diab
Canadian Dimension, Winnipeg, Canada
Matthew Behrens, 15th Octobre 2013
Traduit par Bob Thomson (bthomson@web.ca
Tel. +33 7 51 14 63 44 ou +1 613-422-5460)
http://canadiandimension.com/articles/5586/
Hassan Diab est un professeur universitaire affable d'Ottawa, avec une
passion pour l'histoire et les compétences culinaires que sûrement les
Français apprécierait. En fait, le gouvernement français a investi
beaucoup d'énergie pour avoir Diab amené à Paris, mais pas pour son
kebbah végétarien.
Au contraire, M. Diab est recherché pour être interrogé sur son rôle
présumé dans l'attentat qui a coûté quatre vies a Paris en 1980.
Malheureusement pour Diab, le processus derrière les allégations
pourrait presque être une farce française - digne d'linspecteur renommé
Clouseau de Pink Panther. En effet, même si les empreintes palmaires de
Diab, sa écriture et description physique ne correspondent pas à celles
du suspect - et un juge de la Cour de l'Ontario a statué que la preuve
contre Diab est "faible", "suspect" et "déroutant", et a conclu que
"les perspectives de conviction dans le cadre d'un procès équitable,
semble peu probable" - Canada s'est engagé à l'extrader a l'étranger
pour faire face à une audience qui pourrait être basée sur des
informations sans sources, ou glanées de torture. Ajoutez le fait que
Diab n'a pas encore été accusé de rien (apparemment la première fois
que quelqu'un dans l'histoire du Canada serait enlevé de force en vertu
de la Loi sur l'extradition sur un simple soupçon), et il est facile de
comprendre pourquoi l'expert juridique Gary Botting appelle ce
processus l'un des moins équitable en droit canadien.
Diab, qui condamne l'attentat de 1980 et est clairement victime d'une
erreur d'identité, fait un pas important en avant au début de Novembre
2013, quand sa cause apparaîtra devant la Cour d'appel de l' Ontario.
Représentés par des avocats Donald Bayne et Marlys Edwardh, Diab
soulèvera des questions importantes: de l'utilisation controversée des
sources inconnues, l'intelligence comme preuve qui ne peut pas être
contestée, les différentes interprétations de la Cour Provinciale de la
Loi sur l'extradition et les graves lacunes du système judiciaire
français qui empêcheraient Diab, s'il est inculpé, de bénéficier d'un
procès équitable.
Les relations internationals l'atout des droits fondamentaux
En vertu de la loi sur l'extradition du Canada, le devoir d'un tribunal
canadien et le ministre de la justice, c'est d'abord et avant tout, le
gouvernement cherchant un individu. Cette personne ne bénéficie plus
des droits qui sont censés être accordé a tout le monde face à la
privation de liberté. Les normes canadiennes de preuve disparaissent,
et l'affaire est présumée fiable, indépendamment du nombre des
inexactitudes, erreurs, omissions et contradictions qui soit contenues
en son sein. On ne peut pas présenter de preuves pour démontrer son
innocence, et l'Etat requérant ne doit pas présenter de preuve de cette
innocence.
Même si les dés sont clairements pipés, la Cour suprême du Canada a
conclu que l'extradition n'est pas une question juridique, après tout,
mais politique. Est-ce que le gouvernement du Canada est prêt à risquer
ses relations avec un de ses partenaires d'extradition, ou faut-il
sacrifier un de ses citoyens (ou un réfugié ou un résident permanent)
au nom du maintien de la diplomatie heureux? Dans tous les cas
d'extradition, selon cet argument, une personne recherchée par un autre
pays peut "démêler cet imbroglio dans le système juridique étranger".
C'est un processus lourd de danger: un gouvernement étranger peut
effectuer une persécution par procuration en utilisant la loi
d'extradition, affirmant qu'il a une affaire contre un casse-pieds qui
vive au Canada, et de présenter ce qui équivaut à une preuve prima
facie sans condition se porter garant de l'exactitude de l'affaire.
Non confirmé, non identifié, mais encore présumé fiable
Le mémoire d'appel de Diab reflète la qualité "Alice au pays des
merveilles" de l'affaire, en notant que les allégations sont "fondées
en grande partie sur des rapports de renseignement d'entités étrangères
anonymes, qui à leur tour ont obtenu des renseignements de sources
inconnues, dans des circonstances inconnues." Compte tenu de
l'impossibilité de vérifier la fiabilité d'un tel information, il est
difficile de déterminer comment un tribunal pourrait statuer sur le
litige .
Mais la suspension de l'incrédulité a rien de nouveau dans cette
affaire. Quand Diab a contesté les rapports d'écriture originaux des
autorités françaises, constatant des graves lacunes, les Français les
ont retiré, préférant repartir à zéro. Encore une fois, les experts
appelés par Diab ont déclaré le nouveau rapport français vouée à
l'échec aussi bien, et alors que le juge d'extradition a constaté que
tel "critique acerbe" avait "sapé considérablement" le rapport, il a
été néanmoins présumé fiable, car tout présenté par un gouvernement
étranger via extradition jouit d'une immunité virtuelle de la réalité.
Les avocats de Diab affirment que s'il est envoyé en France et mis à
l'essai, il ferait face à un système remarquable pour la relation de
travail étroite entre les magistrats instructeurs et les services de
renseignement. Comme dans d'autres pays, les poursuites axées sur le
renseignement dans les affaires de terrorisme présumés ont soulevé des
sérieux préoccupations sur le procès en bonne et due forme et les
soucis relatives aux droits de l'homme. Son équipe juridique constate:
"la France avait une relation spéciale de partage du renseignement avec
la Syrie [qui a été] montrer avoir régulièrement enlevés personnes
libanais et les torturés pour leur extraire des informations sur la
sécurité nationale et les questions de terrorisme", et qu'il existe
"aucune possibilité réelle de contester l'intelligence dans les procès
de terreur français."
Le système judiciaire français est inquisitorial, la création de l'ère
Napoleonic. Même l'ancien président Sarkozy a déclaré qu'il devrait
être aboli, car il ne comprend même pas la présomption d'innocence.
Diab lui-même est perpétuellement ébahi à l'idée que sa vie entière
devrait être bouleversé, même plus que ce qu'il a déjà été, parce que
les Français ont quelques questions à lui poser: "J'ai été clair -
depuis que ces allégations non fondées contre moi apparaissaient en
2007 - que je suis prêt à répondre à toutes les questions que les
autorités françaises peuvent avoir," Diab a dit lors d'une conférence
de presse a la Colline du Parlement l'an dernier. "J'ai déjà accepté
l'offre de la GRC à passer un test de polygraphe. Je suis impatient
d'acquitter mon nom, et je suis prêt à faire ce qu'il faut pour prouver
mon innocence" .
Payer le prix de sa propre surveillance
La GRC a retiré son offre de mensonges et les Français ont gardé le
silence sur l'idée de remettre Diab en question au Canada. En
attendant, le professeur et son partenaire, Rania Tfaily, sont aux
prises de payer les factures de suivi GPS d'environ C$2,000 (1400
Euros) par mois, judiciairement sanctionnées sans précédent, qui lui
garde hors de la prison physique, où il a passé de longs mois après son
arrestation en 2008.
Depuis lors, les circonstances étranges de l'affaire ont inspiré une
communauté grandissante de soutien, dont "Une Centaine Pour Hassan",
qui paient chacun C$20 par mois pour défrayer le coût du bracelet GPS
de Diab. Diab et ses partisans espèrent que la Cour d'appel de
l'Ontario en Novembre mettra un terme à son parcours kafkaïen, qui
pourrait être risible si ce n'était si tragique et dangereux, étant
donné que Diab pourrait passer le reste de sa vie dans une prison
française s'il est extradé, inculpé et condamné à Paris.
Remarquablement, Diab reste optimiste, estimant "que le système
juridique canadien va me donner une chance équitable, se penchera sur
les faits, et de réaliser que ce serait une grave injustice à moi
l'extradition pour un crime que même la preuve montre que je n'ai pas
commis".
Pour de plus amples informations sur l'affaire ou d'adhérer à "Une Centaine pour Hassan", visitez: www.justicepourhassandiab.org.
Matthew Behrens est un écrivain et organisateur communautaire qui
coordonne le réseau d'action directe non-violente Homes Not Bombs. Il
travaille actuellement sur un livre sur les procès secrets, la
restitution à la torture et les violations canadiens des droits humains
commises au nom de la "sécurité nationale".
A voir aussi:
Lettre aux organisations et personnes en France du Comité de Soutien de M. Diab
Communique de Presse de Amnesty International Canada sur le cas de M. Diab, 3 October 2013
Amnesty International Canada Memorandum of Fact and Law as Interventor in the Hassan Diab Appeal
BC
Civil Liberties Association: Attorney General of Canada (on behalf of
the Republic of France) v. Hassan Naim Diab 24 June 2013
Canadian Civil Liberties Association article 11 June 2011